-
.
Madonna ma non si vede un cazzo, ma non era meglio una bella skin sui colori light e luminosi invece di tutto sto nero? . -
.
SGARRO VAFFANCULO, TU SEI UNO DI QUELLI CHE HA MESSO PRESSIONI A NILL INDUCENDOLO ALL'ERRORE, STAMATTINA ALLE 7 GLIEL'HAI DI NUOVO SCRITTO IN TAGBOARD, NON HAI LA FACOLTA' DI LAMENTARTI . -
.
L'ho fatto solo per il lol, in realtà me ne stavo sbattendo il belino.
Comunque chi lavora per forumcommunity deve avere qualche problema
. -
.
Sostituire tutto il rosso dal css con il giallo zarro, sarà un'impresa, comunque lo tengo in considerazione.. -
.
Trova il rosso, ctrl+f, incolli il codice rgb, sostituisci, easy peasy . -
.
Nill tag di prova, comunque fai come dice lo psicopatico qua sopra . -
Laurynas.
User deleted
Sgarro è un informatico, il codice css lo dovrebbe sapere a memoria. . -
.
Il palloncino che contiene il messaggio nel topic è abbastanza brutto, assieme al quadrato bianco dell'avatar.
P.S.
Tanto lo so che torneremo alla skin vecchia.
Vero?. -
.Sgarro è un informatico, il codice css lo dovrebbe sapere a memoria.
Non funziona proprio così
è più tipo: ma se provo a mettere questa cosa qu-DAFACKHOROTTOTUTTONOPENOPEABORTABORTABORT
anche perchè immagino che sarà tutto commentato col culo quel codice (leggasi: non commentato)
Edited by Sgarro - 6/5/2015, 14:09. -
.
Confermo . -
.
A grandi linee, funziona così: SPOILER (clicca per visualizzare). -
.
esattamente. SPOILER (clicca per visualizzare)il colpevole è sempre il semicolon, aka punto e virgola. -
nacus.
User deleted
esattamente.SPOILER (clicca per visualizzare)il colpevole è sempre il semicolon, aka punto e virgola
Vero. -
.
La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica è quando funziona tutto ma non si sa il perché.
In ogni caso si finisce sempre con il coniugare la teoria con la pratica: non funziona niente e non si sa il perché.
Albert EinsteinSPOILER (clicca per visualizzare)Io da sempre uso la Skin personalizzata Blue Shadez e vedo bene. -
.
Citazione di Einstein che della teoria fece la sua fortuna ... Dimostrazione di come anche lo scienziato più intelligente del mondo può essere incoerente. .